DEBATE SIN DEBATE

Debatir es argumentar y rebatir, improvisar y sorprender, rectificar y reafirmarse, un ejercicio dialéctico donde los aspavientos de los protagonistas y algún que otro "¡coño!" nunca estarán de más, que el respetable ansía emociones y un taco enfático no sólo disfruta del beneplácito popular, sino que incluso cuenta con opciones de convertirse en acreedor de una estruendosa ovación. Ello obliga a los actores a afanarse en lograr la mejor simbiosis posible entre conocimientos y habilidades oratorias, que tan importante es tener razón como saber convencer al contrincante y al siempre exigente aforo. Por este motivo, llamar debate al cúmulo de intervenciones con las que se despachan año tras año los participantes en el denominado Debate sobre el estado de la nacionalidad canaria no sólo se adivina incorrecto, sino que cabe calificarlo de auténtico disparate semántico. En un periodo histórico donde las ideologías han sufrido una traumática prejubilación a favor de los lemas, donde los ideólogos se dedican a criar malvas mientras asesores de imagen y publicistas acaparan todo el protagonismo, el antaño chispeante discurso político ha tornado en una suerte de monólogo multiusos que lo mismo sirve para expresar la contundencia de la opinión propia que la inexactitud de la ajena, sin dejar apenas espacio para desviarse por unos vericuetos diferentes a los que marca el estricto guión.Cuando el objetivo de desmontar los razonamientos del adversario para hacer prevalecer los propios se ha convertido en un mero anacronismo, cuando los oradores miran de reojo a la prensa porque la prensa es la única destinataria de los eslóganes que esgrimen ante el micrófono, es que la política ha dejado de ser política para transformarse en un preocupante y patético espectáculo de onanismo intelectual. Mientras esperamos a que el enfermo sane, resignémonos a disfrutar en la medida de lo posible con los Monólogos sobre el estado de la nacionalidad canaria.

Santiago Díaz Bravo
La Opinión